¿Tienes controlados los riesgos de sostenibilidad de tu cadena de suministro?

La sostenibilidad se ha colocado en lo más alto de las agendas de las empresas. Así pues, los proveedores están realizando grandes avances en cuanto a sus objetivos climáticos y en el ámbito de los derechos humanos. Sin embargo, todavía no controlan los riesgos de sostenibilidad en su cadena de suministro.

De acuerdo con los datos del ‘Índice de Evaluaciones de sostenibilidad’ elaborado por EcoVadis, 4 de cada 5 (80%) empresas no cuentan con un proceso documentado para identificar o gestionar riesgos de sostenibilidad dentro de sus propias cadenas de suministro.

Estos datos se extraen de la evaluación realizada por EcoVadis a más de 100.000 empresas de todo el mundo entre 2021 y 2025.

Además, el 73% de ellas no informan sobre emisiones upstream de Alcance 3 . Y el 77% no realizan seguimiento de las emisiones descendentes.

Asimismo, apenas el 2% de las organizaciones disponen de un mecanismo externo de reclamación al que los trabajadores de niveles más profundos de la cadena puedan acceder para denunciar vulneraciones de derechos humanos.

EcoVadis también destaca que existe un cuello de botella en materia de transparencia. De este modo, menos del 1% de las empresas ofrecen datos de sostenibilidad granulares y útiles para la toma de decisiones a las organizaciones compradoras.

El avance no llega a la cadena de suministro

Los autores del estudio subrayan que “aunque las empresas evaluadas están invirtiendo en sostenibilidad, todavía no están haciendo seguimiento de estos avances a través de sus propias cadenas de suministro”.

No obstante, reconocen que las compañías están registrando avances reales en sostenibilidad dentro de sus operaciones directas. “El clima destaca como área prioritaria. El 46% de los proveedores evaluados compra o genera energía renovable y el 38% ofrece formación climática a sus empleados. Sin embargo, el 78% de las empresas evaluadas todavía no dispone de objetivos de reducción de carbono alineados con criterios científicos”, detallan.

EcoVadis destaca el buen desempeño en la dimensión ambiental. Fue el área que registró la mayor mejora entre todas las áreas analizadas, con un incremento medio de 9,6 puntos en cuatro años.

La compañía precisa que el mejor desempeño corresponde al ámbito de Trabajo y Derechos Humanos, con una puntuación media global de 59,5. De este modo, el 80% de las empresas cuentan con políticas formales de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Y el 78% disponen de políticas de salud y seguridad para empleados.

Lento avance en compras

La gestión de los riesgos de sostenibilidad en el ámbito de compras avanza más lentamente. En este caso, la verificación del desempeño de los proveedores continúa concentrándose principalmente en documentación.

“El 42% de las empresas sigue dependiendo de cuestionarios de proveedores sin verificar . Y sólo el 46% exige la firma de un código de conducta en sostenibilidad. Apenas el 20% realiza auditorías in situ, una cifra que apenas ha variado en los últimos cuatro años”, especifica EcoVadis.

Además, la compañía explica que las empresas que intentan incorporar herramientas de IA se enfrentan a un reto en cuanto a la preparación y calidad de los datos.

“El 68% de las organizaciones compradoras ya ha desplegado herramientas de IA en sus programas de compras sostenibles, siendo la validación de datos de carbono uno de los principales casos de uso para el 62% de ellas”, apuntan los autores del informe.

“Sin embargo, la base de proveedores aún no está preparada para respaldar estos sistemas: el 30% no aportan ningún dato de carbono y el 26% únicamente proporciona estimaciones agregadas”, puntualizan.

Esto entorpece su capacidad de elegir a los proveedores mejor alineados con sus principios ASG (ambientales, sociales y de gobernanza).

Si te interesa conocer algunos de los beneficios que aporta aplicar un enfoque ASG en la gestión de proveedores, puedes consultar este artículo.